Сводка основных документов по запросу Определение местонахождения ребенка после развода (нормативно–правовые акты, шаблоны, публикации экспертов и многое другое).
- Семья:
- Акт проверки бытовых условий
- Акт проверки бытовых условий
- Бабушка как законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Показать все
- Семья:
- Акт проверки бытовых условий
- Акт проверки бытовых условий
- Бабушка как законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Показать все
Судебная практика
Решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 по делу N 88-27811/2022, 2-667/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Недобросовестное поведение ответчика, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что ФИО4 не предоставлены доказательства выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с тем, что, по мнению суда первой инстанции, утверждения ФИО1 не опровергнуты, суды нижестоящих инстанций, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания, не возложили на сторону истца обязанность предоставить доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование утверждений о наличии в действиях (бездействии) ФИО4 признаков злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. К тому же, сам по себе факт того, что несовершеннолетние дети после расторжения брака ФИО31 (ФИО4) Р.П. и ФИО20 остались проживать
«Ревизия юридической практики Высшего Суда Российской Федерации N 1 (2020)»
(утверждено Президиумом Высшего Суда РФ 10.06.2020) Коллегия судей не согласилась с выводами апелляционного суда о невозможности определения статуса Ф. как ребенка, оставшегося без попечения родителей, в судебном порядке. В соответствии со статьей 121 Уголовного кодекса РФ, пунктом 8 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Министерством образования и науки России от 17 февраля 2015 года N 101, судебное решение об установлении отсутствия родительского попечения над ребенком относится к документам, подтверждающим обстоятельства утраты (отсутствия) попечения его родителей (родителя) и служащим основанием для регистрации данных о ребенке органом опеки и попечительства в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей.
Правовые источники
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Высший суд разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей
Какие действия должен предпринять суд, если ему предстоит решить, с кем из родителей после развода должен проживать ребенок — с матерью или с отцом.
Этот вопрос не теряет своей актуальности уже долгое время и затрагивает многие развалившиеся семьи. Согласно статистике, в нашей стране в такую ситуацию попадает почти каждая вторая семья.
Известно, что не всегда удается сохранить дружеские отношения между родителями после развода. И на первый план выходит не деление имущества, а вопрос о ребенке.
Закон утверждает равные права матери и отца в отношении ребенка. Однако ребенку приходится жить с одним из родителей. Как это сделать максимально беспроблемно для детей и с соблюдением закона — как нашего, так и международного — разъяснил Высший суд, пересмотревший стандартные судебные практики «разделения» ребенка между родителями.
Так, в случае из Вологодской области отец мальчика обратился в суд с требованием оставить ребенка жить с ним после развода, а также взыскать алименты с матери. Женщина, напротив, просила признать местом жительства ребенка ее квартиру в Москве и взыскать алименты с отца. По ее мнению, ребенку лучше жить с матерью. Представители органов опеки поддержали иск отца, а также Служба по правам ребенка правительства Вологодской области, участвовавшие в процессе в качестве третьих лиц. Их общий вывод был, что условия для жизни ребенка у отца более благоприятные, чем у матери.
Городской суд Вол
Судебная практика Верховного суда в Вологодской области вызвала определенные возражения. Согласно Конвенции о правах ребенка, особое внимание должно уделяться его интересам при любых действиях, включая решения судов.
Согласно российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами определяют место жительства ребенка. Однако при возрасте ребенка до десяти лет суд обязан учитывать его мнение.
В случае разногласий между бывшими супругами, суд принимает решение о месте жительства ребенка, исходя из его интересов и учитывая множество факторов, включая привязанность к родителям и семье, возраст, образ жизни родителей.
Согласно статье 78 Семейного кодекса, в делах о месте жительства ребенка обязательно участвует орган опеки, который обязан представить свое заключение суду, особенно если родители живут раздельно.
Важно отметить, что согласно решению Верховного суда, орган опеки должен выступать в качестве государственного органа, а не третьей стороны, способного дать компетентное заключение о наилучшем месте проживания для ребенка.
Недостаточное учет местными судами всех важных моментов, включая объяснение принятых решений и равенство прав сторон, было отмечено Верховным судом.
В рассматриваемом случае суд, игнорируя просьбу матери о проведении профессиональной экспертизы относительно здоровья ребенка, нарушил законодательство и поставил стороны в неравное положение.
В итоге, Верховный суд указал на необходимость пересмотра дела с учетом своих разъяснений, предоставив судьям на местах рекомендации по основаниям решения споров, связанных с определением места жительства детей после развода.
Как суд принимает решения о месте жительства детей после развода. Юридический анализ
Юрист Назар Назаров: в соответствии с российским законодательством, родители имеют равные права на участие в жизни ребенка после развода, и суд учитывает интересы ребенка при определении места его жительства.
Юрист по семейным делам Назар Назаров в интервью для «Газеты.Ru» подчеркнул, что суд при выборе места жительства ребенка руководствуется исключительно его благополучием и безопасностью.
Суд стремится сохранить привычный уровень и образ жизни ребёнка после развода, поэтому он не делает автоматический выбор в пользу матери. Необходим отдельный процесс для определения места жительства ребёнка, подчёркивает он.
При этом мнение ребёнка играет важную роль для судьи, помогая оценить его поведение и невербальные сигналы. Ключевым фактором становится привязанность ребёнка к матери, братьям и сёстрам, если они есть. Для этого назначается обязательная судебно-психологическая экспертиза, на основе которой суд определяет место жительства ребёнка, подчеркивает эксперт.
Суд также рассматривает документы из школ и больниц, отражающие вклад каждого из родителей в здоровье, воспитание и образование ребёнка. Перед принятием решения суд может также провести проверку условий проживания ребёнка с помощью сотрудников органов опеки, чтобы удостовериться в его комфорте.
Для защиты интересов ребёнка важно собрать достаточное количество доказательств и представить их в суде. Только после определения места жительства ребёнка можно обсуждать вопросы алиментов и графика общения с вторым родителем.
Как избежать болезненного развода
Психолог Екатерина Елгаева в беседе с журналом «Секрет» поделилась секретами мирного разрешения конфликтов во время развода. По её мнению, конфликты часто возникают из-за эмоциональной окраски супружеских отношений, а теперь их следует разрешать уже на правовом уровне.
В отношении детей важно начать строить спокойный и эффективный диалог с бывшим супругом или супругой, начав с определения родительских ролей на будущее, с фокусом на долгосрочную перспективу и интересы детей. Это позволяет сосредоточиться на р
Вопрос о том, с кем будет проживать ребенок после развода, представляет собой не только важность поставленных перед судом вопросов, но и необходимость правильного определения предмета доказывания и оценки доказательств. Одним из важных аспектов доказывания, на который обратил внимание Верховный суд, является реальная способность родителей воспитывать ребенка.
История о семейных раздорах, где мать и отец стремились получить опеку над сыном, стала поводом для сложного судебного разбирательства. Периодически ребенок переходил от матери к отцу и обратно, пока суд не принял окончательное решение.
Районный суд решил, что ребенок должен проживать с матерью, сократив время, которое отец проводит с ребенком. Причиной такого решения стало молодое возрастное состояние ребенка, что является важным фактором в судебных делах о родительской опеке.
Однако апелляционная инстанция, рассмотрев обстоятельства дела, пришла к выводу о преимуществе бытовых условий, которые может предоставить отец.
В апелляционном определении было подчеркнуто, что материальное положение и бытовые условия не являются само по себе основанием для решения о месте проживания ребенка.
Суды, разрешая такие споры, должны учитывать интересы ребенка и конкретные обстоятельства жизни каждого из родителей, что потребует необходимости в доказательствах и конкретных выводах, а не в общих утверждениях.
Верховный суд напомнил о необходимости участия органов опеки в таких делах, что является обязательным требованием в соответствии с Семейным кодексом.
В своем определении Верховный суд также отметил, что отсутствие назначения экспертизы по требованию одного из родителей является существенным нарушением процессуальных норм.
В итоге дело было направлено на новое рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда.
Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск № 170(8224)
Как определить место проживания ребенка после развода?
Часто после развода родители не могут договориться, с кем из них останутся дети. Каждый считает, что именно ему лучше заботиться о детях. Иногда родители используют детей для достижения своих целей или мести бывшему супругу. В таких случаях место жительства детей определяет суд.
Согласно действующему законодательству, родители имеют равные права и обязанности. Каждый из них может обратиться в суд с заявлением о месте жительства ребенка. Заявление подается в районный суд по месту нахождения ответчика без необходимости уплаты госпошлины. Также можно запрашивать развод и установление алиментов одновременно.
Что важно знать о рассмотрении таких дел?
- Суд при решении учитывает интересы ребенка, а не родителей.
- Финансовое положение родителей не играет решающей роли. Суд анализирует множество факторов для определения наилучшего места проживания ребенка, включая его отношения с родителями и другими родственниками, расстояние до школы и дополнительных занятий, а также работу и график родителей.
- Мнение ребенка, достигшего 10 лет, учитывается, но не является решающим. Суд понимает, что дети могут быть подвержены влиянию или изменить свое мнение.
- В процессе участвуют органы опеки и попечительства.
- В судебной практике установлены принципы, которые учитываются при равных условиях. Например, малолетние дети (до 14 лет) чаще остаются с матерью из-за более тесной связи, особенно грудные дети (примерно в 95% случаев).
- Суд старается сохранить текущее место проживания ребенка, если оно соответствует стандартам безопасности и удобства.
- При рассмотрении дела суд учитывает множество аспектов: психологическое заключение о взаимоотношениях ребенка с обоими родителями, отзывы из образовательных учреждений и медицинских учреждений, а также финансовые обязательства по обучению и медицинскому обслуживанию ребенка.
Если родитель был привлечен к уголовной ответственности, имеет зависимости или уклоняется от алиментов, суд скорее всего не поручит ему заботу о детях.
(В материале «“Экологичный” развод – без истерик и потерь» вы можете узнать о способах урегулирования конфликтов между супругами с помощью медиаторов, заключения алиментных соглашений и регулирования общения с детьми, а также о разделе имущества после развода.
В случае развода возможно обратиться в суд за разделом имущества в течение 3 лет. Для уточнения сроков читайте материал «Раздел общего имущества супругов: сроки и условия».)
Определение местонахождения ребенка после развода
Сводка основных документов по запросу Определение местонахождения ребенка после развода (нормативно–правовые акты, шаблоны, публикации экспертов и многое другое).
- Семья:
- Акт проверки бытовых условий
- Акт проверки бытовых условий
- Бабушка как законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Показать все
- Семья:
- Акт проверки бытовых условий
- Акт проверки бытовых условий
- Бабушка как законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Показать все
Судебная практика
Решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 по делу N 88-27811/2022, 2-667/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Недобросовестное поведение ответчика, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что ФИО4 не предоставлены доказательства выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с тем, что, по мнению суда первой инстанции, утверждения ФИО1 не опровергнуты, суды нижестоящих инстанций, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания, не возложили на сторону истца обязанность предоставить доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование утверждений о наличии в действиях (бездействии) ФИО4 признаков злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. К тому же, сам по себе факт того, что несовершеннолетние дети после расторжения брака ФИО31 (ФИО4) Р.П. и ФИО20 остались проживать
«Ревизия юридической практики Высшего Суда Российской Федерации N 1 (2020)»
(утверждено Президиумом Высшего Суда РФ 10.06.2020) Коллегия судей не согласилась с выводами апелляционного суда о невозможности определения статуса Ф. как ребенка, оставшегося без попечения родителей, в судебном порядке. В соответствии со статьей 121 Уголовного кодекса РФ, пунктом 8 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Министерством образования и науки России от 17 февраля 2015 года N 101, судебное решение об установлении отсутствия родительского попечения над ребенком относится к документам, подтверждающим обстоятельства утраты (отсутствия) попечения его родителей (родителя) и служащим основанием для регистрации данных о ребенке органом опеки и попечительства в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей.
Правовые источники
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Высший суд разъяснил, с кем должен остаться ребенок после развода родителей
Какие действия должен предпринять суд, если ему предстоит решить, с кем из родителей после развода должен проживать ребенок — с матерью или с отцом.
Этот вопрос не теряет своей актуальности уже долгое время и затрагивает многие развалившиеся семьи. Согласно статистике, в нашей стране в такую ситуацию попадает почти каждая вторая семья.
Известно, что не всегда удается сохранить дружеские отношения между родителями после развода. И на первый план выходит не деление имущества, а вопрос о ребенке.
Закон утверждает равные права матери и отца в отношении ребенка. Однако ребенку приходится жить с одним из родителей. Как это сделать максимально беспроблемно для детей и с соблюдением закона — как нашего, так и международного — разъяснил Высший суд, пересмотревший стандартные судебные практики «разделения» ребенка между родителями.
Так, в случае из Вологодской области отец мальчика обратился в суд с требованием оставить ребенка жить с ним после развода, а также взыскать алименты с матери. Женщина, напротив, просила признать местом жительства ребенка ее квартиру в Москве и взыскать алименты с отца. По ее мнению, ребенку лучше жить с матерью. Представители органов опеки поддержали иск отца, а также Служба по правам ребенка правительства Вологодской области, участвовавшие в процессе в качестве третьих лиц. Их общий вывод был, что условия для жизни ребенка у отца более благоприятные, чем у матери.
Городской суд Вол
Судебная практика Верховного суда в Вологодской области вызвала определенные возражения. Согласно Конвенции о правах ребенка, особое внимание должно уделяться его интересам при любых действиях, включая решения судов.
Согласно российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами определяют место жительства ребенка. Однако при возрасте ребенка до десяти лет суд обязан учитывать его мнение.
В случае разногласий между бывшими супругами, суд принимает решение о месте жительства ребенка, исходя из его интересов и учитывая множество факторов, включая привязанность к родителям и семье, возраст, образ жизни родителей.
Согласно статье 78 Семейного кодекса, в делах о месте жительства ребенка обязательно участвует орган опеки, который обязан представить свое заключение суду, особенно если родители живут раздельно.
Важно отметить, что согласно решению Верховного суда, орган опеки должен выступать в качестве государственного органа, а не третьей стороны, способного дать компетентное заключение о наилучшем месте проживания для ребенка.
Недостаточное учет местными судами всех важных моментов, включая объяснение принятых решений и равенство прав сторон, было отмечено Верховным судом.
В рассматриваемом случае суд, игнорируя просьбу матери о проведении профессиональной экспертизы относительно здоровья ребенка, нарушил законодательство и поставил стороны в неравное положение.
В итоге, Верховный суд указал на необходимость пересмотра дела с учетом своих разъяснений, предоставив судьям на местах рекомендации по основаниям решения споров, связанных с определением места жительства детей после развода.
Как суд принимает решения о месте жительства детей после развода. Юридический анализ
Юрист Назар Назаров: в соответствии с российским законодательством, родители имеют равные права на участие в жизни ребенка после развода, и суд учитывает интересы ребенка при определении места его жительства.
Юрист по семейным делам Назар Назаров в интервью для «Газеты.Ru» подчеркнул, что суд при выборе места жительства ребенка руководствуется исключительно его благополучием и безопасностью.
Суд стремится сохранить привычный уровень и образ жизни ребёнка после развода, поэтому он не делает автоматический выбор в пользу матери. Необходим отдельный процесс для определения места жительства ребёнка, подчёркивает он.
При этом мнение ребёнка играет важную роль для судьи, помогая оценить его поведение и невербальные сигналы. Ключевым фактором становится привязанность ребёнка к матери, братьям и сёстрам, если они есть. Для этого назначается обязательная судебно-психологическая экспертиза, на основе которой суд определяет место жительства ребёнка, подчеркивает эксперт.
Суд также рассматривает документы из школ и больниц, отражающие вклад каждого из родителей в здоровье, воспитание и образование ребёнка. Перед принятием решения суд может также провести проверку условий проживания ребёнка с помощью сотрудников органов опеки, чтобы удостовериться в его комфорте.
Для защиты интересов ребёнка важно собрать достаточное количество доказательств и представить их в суде. Только после определения места жительства ребёнка можно обсуждать вопросы алиментов и графика общения с вторым родителем.
Как избежать болезненного развода
Психолог Екатерина Елгаева в беседе с журналом «Секрет» поделилась секретами мирного разрешения конфликтов во время развода. По её мнению, конфликты часто возникают из-за эмоциональной окраски супружеских отношений, а теперь их следует разрешать уже на правовом уровне.
В отношении детей важно начать строить спокойный и эффективный диалог с бывшим супругом или супругой, начав с определения родительских ролей на будущее, с фокусом на долгосрочную перспективу и интересы детей. Это позволяет сосредоточиться на р
Вопрос о том, с кем будет проживать ребенок после развода, представляет собой не только важность поставленных перед судом вопросов, но и необходимость правильного определения предмета доказывания и оценки доказательств. Одним из важных аспектов доказывания, на который обратил внимание Верховный суд, является реальная способность родителей воспитывать ребенка.
История о семейных раздорах, где мать и отец стремились получить опеку над сыном, стала поводом для сложного судебного разбирательства. Периодически ребенок переходил от матери к отцу и обратно, пока суд не принял окончательное решение.
Районный суд решил, что ребенок должен проживать с матерью, сократив время, которое отец проводит с ребенком. Причиной такого решения стало молодое возрастное состояние ребенка, что является важным фактором в судебных делах о родительской опеке.
Однако апелляционная инстанция, рассмотрев обстоятельства дела, пришла к выводу о преимуществе бытовых условий, которые может предоставить отец.
В апелляционном определении было подчеркнуто, что материальное положение и бытовые условия не являются само по себе основанием для решения о месте проживания ребенка.
Суды, разрешая такие споры, должны учитывать интересы ребенка и конкретные обстоятельства жизни каждого из родителей, что потребует необходимости в доказательствах и конкретных выводах, а не в общих утверждениях.
Верховный суд напомнил о необходимости участия органов опеки в таких делах, что является обязательным требованием в соответствии с Семейным кодексом.
В своем определении Верховный суд также отметил, что отсутствие назначения экспертизы по требованию одного из родителей является существенным нарушением процессуальных норм.
В итоге дело было направлено на новое рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда.
Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск № 170(8224)
Как определить место проживания ребенка после развода?
Часто после развода родители не могут договориться, с кем из них останутся дети. Каждый считает, что именно ему лучше заботиться о детях. Иногда родители используют детей для достижения своих целей или мести бывшему супругу. В таких случаях место жительства детей определяет суд.
Согласно действующему законодательству, родители имеют равные права и обязанности. Каждый из них может обратиться в суд с заявлением о месте жительства ребенка. Заявление подается в районный суд по месту нахождения ответчика без необходимости уплаты госпошлины. Также можно запрашивать развод и установление алиментов одновременно.
Что важно знать о рассмотрении таких дел?
- Суд при решении учитывает интересы ребенка, а не родителей.
- Финансовое положение родителей не играет решающей роли. Суд анализирует множество факторов для определения наилучшего места проживания ребенка, включая его отношения с родителями и другими родственниками, расстояние до школы и дополнительных занятий, а также работу и график родителей.
- Мнение ребенка, достигшего 10 лет, учитывается, но не является решающим. Суд понимает, что дети могут быть подвержены влиянию или изменить свое мнение.
- В процессе участвуют органы опеки и попечительства.
- В судебной практике установлены принципы, которые учитываются при равных условиях. Например, малолетние дети (до 14 лет) чаще остаются с матерью из-за более тесной связи, особенно грудные дети (примерно в 95% случаев).
- Суд старается сохранить текущее место проживания ребенка, если оно соответствует стандартам безопасности и удобства.
- При рассмотрении дела суд учитывает множество аспектов: психологическое заключение о взаимоотношениях ребенка с обоими родителями, отзывы из образовательных учреждений и медицинских учреждений, а также финансовые обязательства по обучению и медицинскому обслуживанию ребенка.
Если родитель был привлечен к уголовной ответственности, имеет зависимости или уклоняется от алиментов, суд скорее всего не поручит ему заботу о детях.
(В материале «“Экологичный” развод – без истерик и потерь» вы можете узнать о способах урегулирования конфликтов между супругами с помощью медиаторов, заключения алиментных соглашений и регулирования общения с детьми, а также о разделе имущества после развода.
В случае развода возможно обратиться в суд за разделом имущества в течение 3 лет. Для уточнения сроков читайте материал «Раздел общего имущества супругов: сроки и условия».)