Римма Минивалеевна Кашапова, прокурор отдела по участию прокуроров в арбитражном процессе, обсуждает вопросы приостановления исполнения судебных актов.
Институт приостановления исполнения судебных актов арбитражными судами не нов в правовой практике. Однако существенные изменения в кодексе направлены на сбалансированное учет всех участников спора, а не только интересов заявителя.
Согласно ст. ст. 265.1, 283, 291.6, 308.4 АПК РФ, арбитражные суды имеют право приостановить исполнение судебных актов на основании ходатайства участников дела.
Основаниями для приостановления могут быть доказательства невозможности исполнения акта или изменения его текста.
Встречное обеспечение может быть осуществлено различными способами, включая депозиты или банковские гарантии.
При рассмотрении ходатайства суд не предопределяет результат жалобы.
Суд может решить вопрос о приостановлении в течение трех дней.
Если ходатайство удовлетворено, срок приостановления указывается в определении.
Мой личный опыт приостановления исполнения судебного акта
Мои впечатления и процессуальные моменты в блоге, включая историю за кулисами.
Продолжаю рассказывать о юридическом противостоянии между государством, представленным Минпромторгом, и разработчиками процессора Эльбрус, как и обещал. За время судебного разбирательства дело привлекло значительное внимание, особенно в свете следующих событий.
Исходное разбирательство прошло в нашу пользу, однако Минпромторг обратился в 9-й апелляционный суд.
В этот момент важно было изучить судью, назначенную на рассмотрение дела.
Оказалось, что такие бюджетные споры для нее новы. Ранее она занималась строительными делами, что, безусловно, повлияло на ее подход к нашему делу.
Мы обратились в апелляцию с накопленным опытом работы с московскими судами по нашему вопросу и в компании с нашими конкурентами за субсидии, и тем же истцом.
Однако в российском судебном процессе практика может меняться быстро.
Новая судья задала вопрос: «Где акты?» Этот вопрос был ключевым, особенно учитывая, что речь шла о бюджетном споре, где важна целевая направленность использования субсидии (согласно статье 78 БК). Использование субсидии должно было быть подтверждено отчетами и справками, удостоверенными министерством.
Субсидии выделяются частями после подтверждения предыдущего использования средств. Каждая сумма требует дополнительного соглашения.
Но где же акты? Это было важным вопросом.
Так как актов не было, судья заключила: «Договор не выполнен, возвратите субсидию». Интересно, что сам Минпромторг подтвердил, что выполнение договора было осуществлено, что было подтверждено выездной проверкой. Нарушений не было, субсидия использовалась по назначению.
Однако суд все равно вынес решение о возврате субсидии.
Судья, заявивши о своей готовности к каждому делу, подготовилась дальше и назначила новое заседание, в результате которого была вынесена решающая постановление о взыскании суммы субсидии и наложении штрафа.
Справедливости ради стоит отметить, что этот же состав судей через два дня вынес аналогичное решение по другой компании из нашего конкурса. Наверное, они получили некоторый опыт, рассматривая наши дела.
Теперь наше дело перешло в окружной суд, где ожидаются как минимум два заседания в следующем году.
Перед подачей жалобы в окружной суд возник вопрос о необходимости задержки исполнения постановления, так как по словам доверителя, 286 человек могут лишиться работы, а предприятие может быть приговорено к банкротству.
Также отмечу, что предприятие попало под санкции Минфина США из-за разработки российской электроники.
Было принято решение о задержке исполнения постановления. Из моего опыта я знаю, что в таких случаях вероятность приостановки судебных актов выше.
Как подать такое ходатайство?
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК арбитражный суд кассационной инстанции может приостановить исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций по ходатайству участников дела, если обосновано, что поворот исполнения затруднителен или невозможен, либо предоставлено обеспечение в соответствии с частью 2 указанной статьи.
Часть 1. Как не надо делать
В примере из дела № А40-244321/2020 заявитель представил суду встречное обеспечение в размере более 165 000 000 рублей, переведя эти средства на депозитный счет суда.
Однако суд отказал, поскольку само по себе предоставление встречного обеспечения не является достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Фактически, лицо, подающее ходатайство, из-за спешки и, по-видимому, важности дела для него, поспешило и не приложило текст одного судебного акта к ходатайству. Другими словами, оно не стало ждать полного текста апелляции, что, безусловно, является нарушением.
Часть 2. Как следует действовать
В моем случае все было приложено: текст решения и постановления, бухгалтерский баланс, лист из списка санкций, штатное расписание, полная финансовая информация о денежных потоках (проще говоря, если спишут более 400 миллионов, то организация перестанет существовать, сначала как работодатель, затем как налогоплательщик, и, наконец, как должник).
Суд услышал нас и приостановил рассмотрение апелляции до окончания дела в окружном суде.
- #арбитражный суд
- #субсидии из бюджета
- #джей энд кей лоерз
- #Арбитражный юрист Жуков Алексей
О приостановлении исполнения судебного акта до поступления жалобы в кассацию
Ранее возникала проблема с приостановлением исполнения судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривалось до поступления жалобы в кассационную инстанцию. Это затягивало рассмотрение вопроса, так как дело могло передаваться на несколько недель. Такой срок противоречил характеру срочных мер процессуального реагирования (в том числе обеспечительных мер). Кроме того, за время передачи дела судебный акт мог быть исполнен, и вопрос о приостановлении терял актуальность.
Что мешает компании получить деньги через судебный приказ
Постановление Пленума Верховного Суда России от 30 июня 2020 года № 13 предоставило возможность рассматривать вопрос о приостановлении судебного акта в срочном порядке до поступления жалобы в кассационную инстанцию.
«Такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд».
Таким образом, в настоящее время ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано в суд кассационной инстанции немедленно после подачи жалобы. К такому ходатайству должно быть приложено доказательство подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
В таком случае ходатайство будет рассмотрено одним судьей, так как состав суда по делу еще не сформирован (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30 июня 2020 года № 13):
«Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции, а после формирования такого состава — коллегиальным составом судей».
Ходатайство рассматривается в сроки, установленные частью 3 статьи 283 АПК РФ, то есть в течение трех дней со дня его поступления в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Ближайшие бесплатные вебинары для юристов
Суд вынес невыгодное решение. Какие нарушения помогут отменить его в апелляции и кассации
17 июня, понедельник. Спикер: Набережный Андрей, Главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
Ревизия управления персоналом: как адаптировать ЛНА к новым требованиям законодательства и судебной практики
20 июня, четверг. Спикер: Анна Устюшенко, Партнер, ведущий юрист группы «Коммерческое и трудовое право» компании INTELLECT
Взаимодействие с контрагентами: стратегии защиты бизнеса от налоговых рисков
24 июня, понедельник. Спикер: Алексей Станчин, старший консультант по налогам в Tax Compliance
Банкротство, долевое строительство и потребительское законодательство: советы застройщикам по минимизации рисков
26 июня, вторник. Спикер: Анастасия Поликыржа, эксперт в области недвижимости и долевого строительства, к.ю.н., организатор конференции «Недвижимость в законе»
Сервисы и образцы документов для юридических служб компаний в Системе Юрист
Механизм приостановления действия судебных актов в арбитражном процессе
Римма Минивалеевна Кашапова, прокурор отдела по участию прокуроров в арбитражном процессе, обсуждает вопросы приостановления исполнения судебных актов.
Институт приостановления исполнения судебных актов арбитражными судами не нов в правовой практике. Однако существенные изменения в кодексе направлены на сбалансированное учет всех участников спора, а не только интересов заявителя.
Согласно ст. ст. 265.1, 283, 291.6, 308.4 АПК РФ, арбитражные суды имеют право приостановить исполнение судебных актов на основании ходатайства участников дела.
Основаниями для приостановления могут быть доказательства невозможности исполнения акта или изменения его текста.
Встречное обеспечение может быть осуществлено различными способами, включая депозиты или банковские гарантии.
При рассмотрении ходатайства суд не предопределяет результат жалобы.
Суд может решить вопрос о приостановлении в течение трех дней.
Если ходатайство удовлетворено, срок приостановления указывается в определении.
Мой личный опыт приостановления исполнения судебного акта
Мои впечатления и процессуальные моменты в блоге, включая историю за кулисами.
Продолжаю рассказывать о юридическом противостоянии между государством, представленным Минпромторгом, и разработчиками процессора Эльбрус, как и обещал. За время судебного разбирательства дело привлекло значительное внимание, особенно в свете следующих событий.
Исходное разбирательство прошло в нашу пользу, однако Минпромторг обратился в 9-й апелляционный суд.
В этот момент важно было изучить судью, назначенную на рассмотрение дела.
Оказалось, что такие бюджетные споры для нее новы. Ранее она занималась строительными делами, что, безусловно, повлияло на ее подход к нашему делу.
Мы обратились в апелляцию с накопленным опытом работы с московскими судами по нашему вопросу и в компании с нашими конкурентами за субсидии, и тем же истцом.
Однако в российском судебном процессе практика может меняться быстро.
Новая судья задала вопрос: «Где акты?» Этот вопрос был ключевым, особенно учитывая, что речь шла о бюджетном споре, где важна целевая направленность использования субсидии (согласно статье 78 БК). Использование субсидии должно было быть подтверждено отчетами и справками, удостоверенными министерством.
Субсидии выделяются частями после подтверждения предыдущего использования средств. Каждая сумма требует дополнительного соглашения.
Но где же акты? Это было важным вопросом.
Так как актов не было, судья заключила: «Договор не выполнен, возвратите субсидию». Интересно, что сам Минпромторг подтвердил, что выполнение договора было осуществлено, что было подтверждено выездной проверкой. Нарушений не было, субсидия использовалась по назначению.
Однако суд все равно вынес решение о возврате субсидии.
Судья, заявивши о своей готовности к каждому делу, подготовилась дальше и назначила новое заседание, в результате которого была вынесена решающая постановление о взыскании суммы субсидии и наложении штрафа.
Справедливости ради стоит отметить, что этот же состав судей через два дня вынес аналогичное решение по другой компании из нашего конкурса. Наверное, они получили некоторый опыт, рассматривая наши дела.
Теперь наше дело перешло в окружной суд, где ожидаются как минимум два заседания в следующем году.
Перед подачей жалобы в окружной суд возник вопрос о необходимости задержки исполнения постановления, так как по словам доверителя, 286 человек могут лишиться работы, а предприятие может быть приговорено к банкротству.
Также отмечу, что предприятие попало под санкции Минфина США из-за разработки российской электроники.
Было принято решение о задержке исполнения постановления. Из моего опыта я знаю, что в таких случаях вероятность приостановки судебных актов выше.
Как подать такое ходатайство?
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК арбитражный суд кассационной инстанции может приостановить исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанций по ходатайству участников дела, если обосновано, что поворот исполнения затруднителен или невозможен, либо предоставлено обеспечение в соответствии с частью 2 указанной статьи.
Часть 1. Как не надо делать
В примере из дела № А40-244321/2020 заявитель представил суду встречное обеспечение в размере более 165 000 000 рублей, переведя эти средства на депозитный счет суда.
Однако суд отказал, поскольку само по себе предоставление встречного обеспечения не является достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Фактически, лицо, подающее ходатайство, из-за спешки и, по-видимому, важности дела для него, поспешило и не приложило текст одного судебного акта к ходатайству. Другими словами, оно не стало ждать полного текста апелляции, что, безусловно, является нарушением.
Часть 2. Как следует действовать
В моем случае все было приложено: текст решения и постановления, бухгалтерский баланс, лист из списка санкций, штатное расписание, полная финансовая информация о денежных потоках (проще говоря, если спишут более 400 миллионов, то организация перестанет существовать, сначала как работодатель, затем как налогоплательщик, и, наконец, как должник).
Суд услышал нас и приостановил рассмотрение апелляции до окончания дела в окружном суде.
- #арбитражный суд
- #субсидии из бюджета
- #джей энд кей лоерз
- #Арбитражный юрист Жуков Алексей
О приостановлении исполнения судебного акта до поступления жалобы в кассацию
Ранее возникала проблема с приостановлением исполнения судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривалось до поступления жалобы в кассационную инстанцию. Это затягивало рассмотрение вопроса, так как дело могло передаваться на несколько недель. Такой срок противоречил характеру срочных мер процессуального реагирования (в том числе обеспечительных мер). Кроме того, за время передачи дела судебный акт мог быть исполнен, и вопрос о приостановлении терял актуальность.
Что мешает компании получить деньги через судебный приказ
Постановление Пленума Верховного Суда России от 30 июня 2020 года № 13 предоставило возможность рассматривать вопрос о приостановлении судебного акта в срочном порядке до поступления жалобы в кассационную инстанцию.
«Такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд».
Таким образом, в настоящее время ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано в суд кассационной инстанции немедленно после подачи жалобы. К такому ходатайству должно быть приложено доказательство подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
В таком случае ходатайство будет рассмотрено одним судьей, так как состав суда по делу еще не сформирован (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30 июня 2020 года № 13):
«Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции, а после формирования такого состава — коллегиальным составом судей».
Ходатайство рассматривается в сроки, установленные частью 3 статьи 283 АПК РФ, то есть в течение трех дней со дня его поступления в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Ближайшие бесплатные вебинары для юристов
Суд вынес невыгодное решение. Какие нарушения помогут отменить его в апелляции и кассации
17 июня, понедельник. Спикер: Набережный Андрей, Главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
Ревизия управления персоналом: как адаптировать ЛНА к новым требованиям законодательства и судебной практики
20 июня, четверг. Спикер: Анна Устюшенко, Партнер, ведущий юрист группы «Коммерческое и трудовое право» компании INTELLECT
Взаимодействие с контрагентами: стратегии защиты бизнеса от налоговых рисков
24 июня, понедельник. Спикер: Алексей Станчин, старший консультант по налогам в Tax Compliance
Банкротство, долевое строительство и потребительское законодательство: советы застройщикам по минимизации рисков
26 июня, вторник. Спикер: Анастасия Поликыржа, эксперт в области недвижимости и долевого строительства, к.ю.н., организатор конференции «Недвижимость в законе»
Сервисы и образцы документов для юридических служб компаний в Системе Юрист
Шаги к эффективной защите прав в случае отказа в остановке исполнения судебного акта
В данном разделе рассматриваются ключевые аспекты процесса защиты прав в ситуации, когда не удалось добиться временного приостановления выполнения судебного решения. Отказ может быть вызван различными причинами, включая несоответствие предъявленных аргументов требованиям законодательства или недостаточность предоставленных доказательств.
Первым шагом в разработке эффективной стратегии является тщательное изучение мотивированного решения суда и выявление его слабых мест или ошибок. Это позволяет определить возможные пути для обжалования и пересмотра решения.
Далее следует подготовка аргументированного апелляционного или кассационного обращения. Важно акцентировать внимание на те аспекты дела, которые не были достаточно освещены в предыдущих судебных актах. Использование новых или дополнительных доказательств может значительно усилить позицию в суде.
Не менее важен этап подготовки процессуальных документов. Необходимо внимательно следить за соблюдением всех юридических формальностей и требований закона при составлении жалобы или иного процессуального документа. Это поможет избежать отклонения обращения судом из-за технических ошибок или недочетов в подаче материалов.
Важным шагом является подготовка к слушаниям апелляционного или кассационного суда. Представители стороны должны готово отвечать на вопросы суда, аргументированно защищать свою позицию и реагировать на возражения оппонентов. Кроме того, необходимо иметь стратегию взаимодействия с судьями и другими участниками судебного процесса, что может значительно повлиять на исход дела.
И последним, но не менее важным шагом является контроль за соблюдением сроков и условий выполнения решений суда в процессе пересмотра дела. Эффективная организация работы и постоянное взаимодействие с адвокатом или юристом позволяет своевременно реагировать на изменения в судебном процессе и укреплять позицию в защите прав клиента.
- Использование апелляционных процедур для пересмотра решения по существу.
- Заявление о временном прекращении исполнения в связи с непредвиденными обстоятельствами.
- Иск в административный суд на предмет неправомерности принудительного взыскания.
- Применение механизмов медиации или арбитража для добровольного разрешения спора.
Каждый из этих методов имеет свои особенности и требует грамотного подхода при выборе. При правильно выбранной стратегии можно добиться защиты прав и минимизировать негативные последствия от отказа в приостановлении исполнения судебного акта.
Как действовать в случае необходимости приостановить принятое решение суда
В данном разделе рассматриваются ключевые меры, которые можно предпринять в случае, если возникла необходимость временно остановить выполнение установленного судебного акта. Описываются основные причины, которые могут послужить основанием для подачи соответствующего запроса, а также представлены шаги, необходимые для эффективной защиты прав, когда стандартные методы защиты оказываются недостаточно эффективными.
Раздел начинается с детального рассмотрения успешных примеров приостановления исполнения судебных актов, чтобы на их основе выделить наиболее действенные стратегии и тактики, которые можно применить в конкретных ситуациях.
Основные причины для временного прекращения выполнения решений суда
В данном разделе рассматриваются фундаментальные причины, в силу которых может потребоваться временное приостановление выполнения судебных актов. Это необходимо для обеспечения возможности пересмотра исходного постановления или для предотвращения возможного ущерба, который может быть причинен в результате раннего или неправильного принятия действий по исполнению.
| Номер пункта | Причина |
| 1. | Подозрение на неправильное применение права, влияющее на законные интересы сторон. |
| 2. | Наличие серьезных сомнений в законность судебного акта, требующих дополнительного изучения вопроса. |
| 3. | Необходимость предотвращения невозвратимых последствий для сторон, которые могут возникнуть в случае немедленного исполнения. |
| 4. | Существенные изменения в обстоятельствах дела, влияющие на правомерность решения. |
Каждая из указанных причин требует компетентного и обоснованного подхода при рассмотрении ходатайства о временном приостановлении действий, направленных на исполнение судебного акта. Это обеспечивает справедливость и защиту интересов сторон в рамках правового процесса.