Ходатайство о приобщении документов

Сборка наиболее важных документов по теме Ходатайство о приобщении документов (нормативно–правовые акты, образцы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Показать все
• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Показать все
• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Образцы документов

Судебная практика

Компиляция судебных решений за 2022 год: Статья 101 «Состав судебных расходов» АПК РФ «При рассмотрении вопроса о размере возмещения судебных расходов суд не признал необходимость взыскания части суммы, так как подготовка ходатайства о приобщении документов и доказательств была выполнена исполнителем в рамках решений арбитражного суда о прекращении движения иска, не соответствуя нормам АПК РФ иска, представленного представителем истца; также не требует специализированной юридической подготовки составление заявления об исполнении судебного акта, а также ходатайства об истребовании доказательств и запроса в Ульяновскую областную торгово-промышленную палату о предоставлении пакета документов; возражения истца против ходатайства ответчика о проведении графологической экспертизы, в сущности, отражают позицию истца, высказанную ранее на судебных слушаниях, расходы на услуги по исполнению судебного акта не могут рассматриваться как расходы на оказание квалифицированной юридической помощи, и поэтому их оплата не подпадает под понятие расходов судебного производства, подлежащих взысканию в соответствии с положениями статей 101, 106 и 110 АПК РФ.»

Сборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 «Порядок применения налоговых вычетов» глава 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Суд критически отнесся к документам, отметив, что они представлены лишь в копиях, а подлинники не предоставлены. В связи с этим суд отклонил ходатайство налогоплательщика о приобщении этих документов к материалам дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Также интересное видение этой темы представлено в работе И.Б. Михайловской, которая также отмечает обязанность лица или органа, проводящего дело, рассматривать заявленное ходатайство о приобщении документа к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

«Права, обязанности и ответственность адвоката защитника: анализ статьи 53 УПК РФ»
(А.П. Рыжаков)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Сбор и представление доказательств для включения в уголовное дело может осуществляться различными способами, включая передачу, вручение и даже электронную пересылку. УПК РФ не требует обязательного оформления документа, подтверждающего получение таких доказательств. Часто следователь просит защитника подать ходатайство о включении представленных документов в дело. Необязательно, чтобы факт представления документов был фиксирован письменно в материалах дела, однако несоблюдение требований УПК РФ в этом вопросе не допускается.

Ходатайство о приобщении доказательств защиты к материалам дела

Это ходатайство основывается на статьях 6 и 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которые предоставляют адвокату право на производство адвокатских опросов и направление запросов для получения информации, являющейся доказательством в уголовном деле.

Однако возникают сложности в толковании этих положений в контексте статей 74 и 84 УПК РФ, которые ограничивают действия адвоката в сравнении с полномочиями, предоставленными другим лицам, упомянутым в статье 86 УПК РФ.

Авторы юридической литературы и учебников по уголовному процессу считают необходимым, чтобы адвокат обращался к следователю с ходатайством о получении необходимых доказательств, и следователь обязан получить их в установленном порядке.

Автор данного документа информировал следователя о наличии информации и указал источники этих доказательств.

Отказ следователя от получения такой информации может быть расценен как нарушение прав обвиняемого на защиту и привести к неполноте предварительного расследования. В случае коллизии положений УПК РФ они должны толковаться в пользу защиты.

Соответственно, право защитника собирать и представлять доказательства следователю не может быть ограничено, и следователь обязан учитывать предоставленную информацию.

Представитель адвокатской коллегии Самарской области, адвокат А.П. Антонова, рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

На адресе проспекта Карла Маркса, дом 192, офис 619, был получен ордер на защиту в уголовном деле.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела

В Вашем производстве рассматривается уголовное дело № ________________, по которому моему подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями ______; ________; _______.

Согласно обвинению, эти преступления якобы совершены С. совместно с Д.; В. и Т. группой лиц по предварительному сговору.

Все обвиняемые ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ, что подтверждено соответствующими протоколами.

Для выяснения обстоятельств, указанных в обвинении, я провел адвокатские опросы граждан, которые могли быть свидетелями данных событий.

Мною установлено, что граждане Ш.; Шв.; О.; Дм.; М. и Св. владеют информацией о существенных обстоятельствах, упомянутых в обвинении против моего подзащитного С.

Так, гражданин Ш. знает о конфликте между С. и потерпевшим Е., а также о угрозах со стороны Е. в присутствии третьих лиц. Подобную информацию предоставил гражданин Шв. Гражданин О. подтвердил, что был свидетелем разговора между Е. и неизвестным лицом, обсуждающим возможность обвинения С. с целью получения выгоды. Граждане Дм. и М. работали с Е. и знают о его финансовых проблемах и других обстоятельствах, влияющих на отношения между С. и Е. Гражданин Св. наблюдал за задержанием С. и последующими действиями оперативных сотрудников и следователя, что имеет значение для правовой оценки действий данных лиц.

В соответствии со статьями 119 — 122; 159; 217 и 219 УПК РФ,

приобщить к материалам уголовного дела доказательства защиты – протоколы адвокатских опросов Ш.; Шв.; О.; Дм.; М. и Св., а также, при необходимости, допросить их в качестве свидетелей защиты по настоящему уголовному делу.

Адвокат ____________________ А.П. Антонов

Порядок подачи ходатайства о приобщении доказательств в арбитраж

Арбитражное разбирательство требует надлежащей доказательной базы, собираемой адвокатом для защиты интересов его доверителя. Адвокат, участвующий в слушании дела, занимается сбором доказательств и выявлением лиц, способных их предоставить. Полученные материалы представляются в арбитражный суд для рассмотрения. В случае необходимости адвокат имеет право обратиться с ходатайством к суду для приобщения доказательств, необходимых для дела.

Ходатайство должно содержать конкретные обстоятельства, которые могут повлиять на рассмотрение дела, а также указание на место, где находится доказательство. Суд обязан выдать запрос на предоставление доказательства, чтобы оно было предоставлено в суд или в руки адвоката. Ходатайство о приобщении доказательства в арбитраж обязательно составляется адвокатом и подшивается к делу для дальнейшего рассмотрения.

Иногда суд, считая доказательства недостаточными, после предварительного слушания может предложить сторонам собрать дополнительные доказательства. Это предложение не обязывает суд требовать новых доказательств, но дает сторонам такую возможность.

Сбор дополнительных доказательств требует времени и усилий. Адвокаты должны тщательно изучить дело, определить всех свидетелей и экспертов, анализировать значимость новых доказательств и их влияние на дело. Они стремятся предоставить суду максимально полные и релевантные доказательства, чтобы обеспечить успех на слушании.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств обязательно представляется в письменной форме, чтобы избежать его непринятия судом из-за упущения. Судья должен ознакомиться с ходатайством и принять решение о его допуске к рассмотрению.

Важно корректно составить ходатайство о приобщении доказательств, указав все факты, имеющие отношение к делу. Это помогает предотвратить отказ суда в их допуске на слушание.

Арбитраж также требует открытости при представлении доказательств, что обеспечивает равенство сторон и предотвращает затягивание процесса.

Как подать ходатайство о приобщении документов — руководство и правила

Процедура подачи заявлений о принятии документов играет ключевую роль в ходе судебного рассмотрения. Она позволяет сторонам предоставить необходимые материалы для всестороннего анализа дела судом.

При составлении заявления о принятии документов необходимо соблюдать определённые правила:

1. Заявление должно быть оформлено в письменной форме.
2. При необходимости оно должно соответствовать официальной форме, предусмотренной процедурой или правилами суда.
3. В заявлении должны быть указаны название дела и его регистрационный номер.
4. Некоторые документы должны быть заверены или подтверждены уполномоченным представителем в соответствии с законом.
5. Заявление должно чётко определять, какие документы и с какой целью стороны желают приобщить к делу.
6. Заявление должно быть подписано сторонами или их представителями.

Процесс рассмотрения заявления

Рассмотрение заявлений о приобщении документов происходит в строгом соответствии с установленным порядком. Для эффективного процесса необходимо выполнить следующие этапы:

1. Ходатайство подаётся в суд участником процесса или его представителем.
2. Судья рассматривает заявление и принимает решение о его удовлетворении или отклонении.
3. При удовлетворении заявления судья выносит определение о приобщении документов к делу.
4. Противоположная сторона получает скопированные документы для ознакомления и выражения своей позиции.
5. Документы рассматриваются в ходе судебного заседания.
6. По результатам изучения документов суд выносит окончательное решение по делу.

Соблюдение этих правил и процедур гарантирует объективность и справедливость при разбирательстве дела. Заявление о приобщении документов является важным механизмом защиты прав и интересов в арбитражном процессе.

Полезные рекомендации для подготовки

1. Кадастровая карта ульяновск — полезный ресурс для получения информации о земельных участках в Ульяновске.
2. Основные принципы защиты полезных моделей и их практическое применение в повседневной жизни.
3. Простое руководство: как использовать электронную подпись для начинающих.
4. Основные элементы и принципы уголовно-правовой нормы.
5. Требования и порядок составления рапорта на увольнение военнослужащего: примеры и образцы.
6. Основные аспекты получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и важные моменты, которые следует учитывать.

Правовые аспекты приобщения документов к материалам дела согласно АПК

Арбитражный процесс дает возможность участникам подавать ходатайства о приобщении документов (доказательств) к материалам дела, как предусмотрено в статье 66 АПК РФ. Подготавливая такое ходатайство, важно руководствоваться общими правилами составления процессуальных документов:

1. Указать полное наименование организации или ФИО заявителя, чтобы было ясно, кто подает ходатайство о приобщении документов в соответствии со статьей 66 АПК.
2. Указать наименование и адрес арбитражного суда, куда направляется ходатайство.
3. Указать регистрационные данные дела.
4. Убедиться, что подпись в ходатайстве принадлежит уполномоченному представителю. Предоставить соответствующие полномочия: приложить доверенность или копию протокола о назначении на должность, в рамках которой он обладает такими полномочиями.
5. Указать, какие документы прилагаются к ходатайству о приобщении доказательств (документов) согласно правилам АПК.

Образцы ходатайств в арбитражный суд о приобщении к материалам дела документов или доказательств можно скачать здесь.

Если вы не успели заранее подать письменное ходатайство, вы можете сделать это устно во время заседания арбитражного суда.

В чем отличие между приобщением документов и приобщением доказательств и существуют ли уточнения в АПК РФ

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела и ходатайство о приобщении доказательств представляют собой разные процедуры. АПК РФ не содержит явных разъяснений на этот счет. Применение обоих видов ходатайств зависит от судебной практики. Приобщение документов в рамках процесса по АПК означает представление текстовых или графических материалов, которые существуют на бумажном или электронном носителе. Примерами могут служить:

• договоры (постановление 17 ААС от 02.06.2020 № А60-43819/2018 по делу № 17АП-19158/2018);
• акты приемки (постановление 17 ААС от 06.07.2020 № А60-56004/2019 по делу № 17АП-3976/2020);
• скриншоты (постановление 7 ААС от 27.03.2020 № А45-37873/2019 по делу № 07АП-682/2020);
• почтовый реестр (постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 № Ф04-352/2020 по делу № А67-8650/2019);
• выписка по лицевому счету (постановление 8 ААС от 28.01.2019 № А70-6933/2018 по делу № 08АП-14359/2018).

Ходатайство о приобщении документов подается в арбитражный суд, если необходимо дополнить первоначальный комплект материалов дела.

• Аудиозапись: как ее включить в материалы дела
• Электронная переписка: правила признания в суде
• Заверенный протокол осмотра доказательств: его значение в судебном процессе
• Восстановление удаленных электронных доказательств через цифровые следы
• Переписка в мессенджерах: когда она может служить доказательством

Ходатайство о приобщении доказательств в арбитражный суд подается для дополнения доказательной базы. Оно касается не только бумажных или электронных документов, но и других материалов, таких как товары или видеозаписи (постановление 9 ААС от 20.07.2020 № 09АП-26426/2020 по делу № А40-216413/2019) или аудиозаписи (решение АС Свердловской области от 28.10.2019 № А60-39625/2019).

В каких случаях АПК допускает приобщение документов и доказательств к материалам дела на этапе апелляции

В соответствии с общими правилами АПК, на этапе апелляции арбитражный суд отказывает в ходатайствах о приобщении доказательств к материалам дела. Дополнительные материалы могут быть представлены только в случае, если это невозможно было сделать на первой стадии.

Суд обязан рассмотреть представленное ходатайство. Если оно будет отклонено без рассмотрения, это решение можно обжаловать (постановление АС Уральского округа от 14.01.2020 по делу № А50-5014/2019).

Также апелляционный арбитражный суд принимает во внимание ходатайства о приобщении документов или доказательств, если дело рассматривается по правилам первой инстанции согласно АПК РФ (п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, определение КС РФ от 30.06.2020 № 1586-О).

Сборник ключевых материалов о запросе Ходатайство о приобщении документов: законодательные акты, образцы, консультации экспертов и многое другое.

Ходатайство о приобщении документов

Сборка наиболее важных документов по теме Ходатайство о приобщении документов (нормативно–правовые акты, образцы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Показать все
• Доказательства:
• Аудиторские доказательства
• Бремя доказывания
• Бремя доказывания в арбитражном процессе
• Бремя доказывания ГПК
• Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей
• Показать все
• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все

Образцы документов

Судебная практика

Компиляция судебных решений за 2022 год: Статья 101 «Состав судебных расходов» АПК РФ «При рассмотрении вопроса о размере возмещения судебных расходов суд не признал необходимость взыскания части суммы, так как подготовка ходатайства о приобщении документов и доказательств была выполнена исполнителем в рамках решений арбитражного суда о прекращении движения иска, не соответствуя нормам АПК РФ иска, представленного представителем истца; также не требует специализированной юридической подготовки составление заявления об исполнении судебного акта, а также ходатайства об истребовании доказательств и запроса в Ульяновскую областную торгово-промышленную палату о предоставлении пакета документов; возражения истца против ходатайства ответчика о проведении графологической экспертизы, в сущности, отражают позицию истца, высказанную ранее на судебных слушаниях, расходы на услуги по исполнению судебного акта не могут рассматриваться как расходы на оказание квалифицированной юридической помощи, и поэтому их оплата не подпадает под понятие расходов судебного производства, подлежащих взысканию в соответствии с положениями статей 101, 106 и 110 АПК РФ.»

Сборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 «Порядок применения налоговых вычетов» глава 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ
(АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право») Суд критически отнесся к документам, отметив, что они представлены лишь в копиях, а подлинники не предоставлены. В связи с этим суд отклонил ходатайство налогоплательщика о приобщении этих документов к материалам дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Также интересное видение этой темы представлено в работе И.Б. Михайловской, которая также отмечает обязанность лица или органа, проводящего дело, рассматривать заявленное ходатайство о приобщении документа к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

«Права, обязанности и ответственность адвоката защитника: анализ статьи 53 УПК РФ»
(А.П. Рыжаков)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Сбор и представление доказательств для включения в уголовное дело может осуществляться различными способами, включая передачу, вручение и даже электронную пересылку. УПК РФ не требует обязательного оформления документа, подтверждающего получение таких доказательств. Часто следователь просит защитника подать ходатайство о включении представленных документов в дело. Необязательно, чтобы факт представления документов был фиксирован письменно в материалах дела, однако несоблюдение требований УПК РФ в этом вопросе не допускается.

Ходатайство о приобщении доказательств защиты к материалам дела

Это ходатайство основывается на статьях 6 и 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которые предоставляют адвокату право на производство адвокатских опросов и направление запросов для получения информации, являющейся доказательством в уголовном деле.

Однако возникают сложности в толковании этих положений в контексте статей 74 и 84 УПК РФ, которые ограничивают действия адвоката в сравнении с полномочиями, предоставленными другим лицам, упомянутым в статье 86 УПК РФ.

Авторы юридической литературы и учебников по уголовному процессу считают необходимым, чтобы адвокат обращался к следователю с ходатайством о получении необходимых доказательств, и следователь обязан получить их в установленном порядке.

Автор данного документа информировал следователя о наличии информации и указал источники этих доказательств.

Отказ следователя от получения такой информации может быть расценен как нарушение прав обвиняемого на защиту и привести к неполноте предварительного расследования. В случае коллизии положений УПК РФ они должны толковаться в пользу защиты.

Соответственно, право защитника собирать и представлять доказательства следователю не может быть ограничено, и следователь обязан учитывать предоставленную информацию.

Представитель адвокатской коллегии Самарской области, адвокат А.П. Антонова, рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

На адресе проспекта Карла Маркса, дом 192, офис 619, был получен ордер на защиту в уголовном деле.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела

В Вашем производстве рассматривается уголовное дело № ________________, по которому моему подзащитному предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями ______; ________; _______.

Согласно обвинению, эти преступления якобы совершены С. совместно с Д.; В. и Т. группой лиц по предварительному сговору.

Все обвиняемые ознакомлены с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ, что подтверждено соответствующими протоколами.

Для выяснения обстоятельств, указанных в обвинении, я провел адвокатские опросы граждан, которые могли быть свидетелями данных событий.

Мною установлено, что граждане Ш.; Шв.; О.; Дм.; М. и Св. владеют информацией о существенных обстоятельствах, упомянутых в обвинении против моего подзащитного С.

Так, гражданин Ш. знает о конфликте между С. и потерпевшим Е., а также о угрозах со стороны Е. в присутствии третьих лиц. Подобную информацию предоставил гражданин Шв. Гражданин О. подтвердил, что был свидетелем разговора между Е. и неизвестным лицом, обсуждающим возможность обвинения С. с целью получения выгоды. Граждане Дм. и М. работали с Е. и знают о его финансовых проблемах и других обстоятельствах, влияющих на отношения между С. и Е. Гражданин Св. наблюдал за задержанием С. и последующими действиями оперативных сотрудников и следователя, что имеет значение для правовой оценки действий данных лиц.

В соответствии со статьями 119 — 122; 159; 217 и 219 УПК РФ,

приобщить к материалам уголовного дела доказательства защиты – протоколы адвокатских опросов Ш.; Шв.; О.; Дм.; М. и Св., а также, при необходимости, допросить их в качестве свидетелей защиты по настоящему уголовному делу.

Адвокат ____________________ А.П. Антонов

Порядок подачи ходатайства о приобщении доказательств в арбитраж

Арбитражное разбирательство требует надлежащей доказательной базы, собираемой адвокатом для защиты интересов его доверителя. Адвокат, участвующий в слушании дела, занимается сбором доказательств и выявлением лиц, способных их предоставить. Полученные материалы представляются в арбитражный суд для рассмотрения. В случае необходимости адвокат имеет право обратиться с ходатайством к суду для приобщения доказательств, необходимых для дела.

Ходатайство должно содержать конкретные обстоятельства, которые могут повлиять на рассмотрение дела, а также указание на место, где находится доказательство. Суд обязан выдать запрос на предоставление доказательства, чтобы оно было предоставлено в суд или в руки адвоката. Ходатайство о приобщении доказательства в арбитраж обязательно составляется адвокатом и подшивается к делу для дальнейшего рассмотрения.

Иногда суд, считая доказательства недостаточными, после предварительного слушания может предложить сторонам собрать дополнительные доказательства. Это предложение не обязывает суд требовать новых доказательств, но дает сторонам такую возможность.

Сбор дополнительных доказательств требует времени и усилий. Адвокаты должны тщательно изучить дело, определить всех свидетелей и экспертов, анализировать значимость новых доказательств и их влияние на дело. Они стремятся предоставить суду максимально полные и релевантные доказательства, чтобы обеспечить успех на слушании.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств обязательно представляется в письменной форме, чтобы избежать его непринятия судом из-за упущения. Судья должен ознакомиться с ходатайством и принять решение о его допуске к рассмотрению.

Важно корректно составить ходатайство о приобщении доказательств, указав все факты, имеющие отношение к делу. Это помогает предотвратить отказ суда в их допуске на слушание.

Арбитраж также требует открытости при представлении доказательств, что обеспечивает равенство сторон и предотвращает затягивание процесса.

Как подать ходатайство о приобщении документов — руководство и правила

Процедура подачи заявлений о принятии документов играет ключевую роль в ходе судебного рассмотрения. Она позволяет сторонам предоставить необходимые материалы для всестороннего анализа дела судом.

При составлении заявления о принятии документов необходимо соблюдать определённые правила:

1. Заявление должно быть оформлено в письменной форме.
2. При необходимости оно должно соответствовать официальной форме, предусмотренной процедурой или правилами суда.
3. В заявлении должны быть указаны название дела и его регистрационный номер.
4. Некоторые документы должны быть заверены или подтверждены уполномоченным представителем в соответствии с законом.
5. Заявление должно чётко определять, какие документы и с какой целью стороны желают приобщить к делу.
6. Заявление должно быть подписано сторонами или их представителями.

Процесс рассмотрения заявления

Рассмотрение заявлений о приобщении документов происходит в строгом соответствии с установленным порядком. Для эффективного процесса необходимо выполнить следующие этапы:

1. Ходатайство подаётся в суд участником процесса или его представителем.
2. Судья рассматривает заявление и принимает решение о его удовлетворении или отклонении.
3. При удовлетворении заявления судья выносит определение о приобщении документов к делу.
4. Противоположная сторона получает скопированные документы для ознакомления и выражения своей позиции.
5. Документы рассматриваются в ходе судебного заседания.
6. По результатам изучения документов суд выносит окончательное решение по делу.

Соблюдение этих правил и процедур гарантирует объективность и справедливость при разбирательстве дела. Заявление о приобщении документов является важным механизмом защиты прав и интересов в арбитражном процессе.

Полезные рекомендации для подготовки

1. Кадастровая карта ульяновск — полезный ресурс для получения информации о земельных участках в Ульяновске.
2. Основные принципы защиты полезных моделей и их практическое применение в повседневной жизни.
3. Простое руководство: как использовать электронную подпись для начинающих.
4. Основные элементы и принципы уголовно-правовой нормы.
5. Требования и порядок составления рапорта на увольнение военнослужащего: примеры и образцы.
6. Основные аспекты получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и важные моменты, которые следует учитывать.

Правовые аспекты приобщения документов к материалам дела согласно АПК

Арбитражный процесс дает возможность участникам подавать ходатайства о приобщении документов (доказательств) к материалам дела, как предусмотрено в статье 66 АПК РФ. Подготавливая такое ходатайство, важно руководствоваться общими правилами составления процессуальных документов:

1. Указать полное наименование организации или ФИО заявителя, чтобы было ясно, кто подает ходатайство о приобщении документов в соответствии со статьей 66 АПК.
2. Указать наименование и адрес арбитражного суда, куда направляется ходатайство.
3. Указать регистрационные данные дела.
4. Убедиться, что подпись в ходатайстве принадлежит уполномоченному представителю. Предоставить соответствующие полномочия: приложить доверенность или копию протокола о назначении на должность, в рамках которой он обладает такими полномочиями.
5. Указать, какие документы прилагаются к ходатайству о приобщении доказательств (документов) согласно правилам АПК.

Образцы ходатайств в арбитражный суд о приобщении к материалам дела документов или доказательств можно скачать здесь.

Если вы не успели заранее подать письменное ходатайство, вы можете сделать это устно во время заседания арбитражного суда.

В чем отличие между приобщением документов и приобщением доказательств и существуют ли уточнения в АПК РФ

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела и ходатайство о приобщении доказательств представляют собой разные процедуры. АПК РФ не содержит явных разъяснений на этот счет. Применение обоих видов ходатайств зависит от судебной практики. Приобщение документов в рамках процесса по АПК означает представление текстовых или графических материалов, которые существуют на бумажном или электронном носителе. Примерами могут служить:

• договоры (постановление 17 ААС от 02.06.2020 № А60-43819/2018 по делу № 17АП-19158/2018);
• акты приемки (постановление 17 ААС от 06.07.2020 № А60-56004/2019 по делу № 17АП-3976/2020);
• скриншоты (постановление 7 ААС от 27.03.2020 № А45-37873/2019 по делу № 07АП-682/2020);
• почтовый реестр (постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.02.2020 № Ф04-352/2020 по делу № А67-8650/2019);
• выписка по лицевому счету (постановление 8 ААС от 28.01.2019 № А70-6933/2018 по делу № 08АП-14359/2018).

Ходатайство о приобщении документов подается в арбитражный суд, если необходимо дополнить первоначальный комплект материалов дела.

• Аудиозапись: как ее включить в материалы дела
• Электронная переписка: правила признания в суде
• Заверенный протокол осмотра доказательств: его значение в судебном процессе
• Восстановление удаленных электронных доказательств через цифровые следы
• Переписка в мессенджерах: когда она может служить доказательством

Ходатайство о приобщении доказательств в арбитражный суд подается для дополнения доказательной базы. Оно касается не только бумажных или электронных документов, но и других материалов, таких как товары или видеозаписи (постановление 9 ААС от 20.07.2020 № 09АП-26426/2020 по делу № А40-216413/2019) или аудиозаписи (решение АС Свердловской области от 28.10.2019 № А60-39625/2019).

В каких случаях АПК допускает приобщение документов и доказательств к материалам дела на этапе апелляции

В соответствии с общими правилами АПК, на этапе апелляции арбитражный суд отказывает в ходатайствах о приобщении доказательств к материалам дела. Дополнительные материалы могут быть представлены только в случае, если это невозможно было сделать на первой стадии.

Суд обязан рассмотреть представленное ходатайство. Если оно будет отклонено без рассмотрения, это решение можно обжаловать (постановление АС Уральского округа от 14.01.2020 по делу № А50-5014/2019).

Также апелляционный арбитражный суд принимает во внимание ходатайства о приобщении документов или доказательств, если дело рассматривается по правилам первой инстанции согласно АПК РФ (п. 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, определение КС РФ от 30.06.2020 № 1586-О).