Различия между преступлением и проступком

Алексеева Мария Андреевна 1, Сергеев Павел Викторович 2
1 Московский государственный университет, студент 2-го курса

Аннотация
В данной статье рассматриваются критерии отличия преступления от проступка. Приводятся примеры, показывающие, что наказание за преступление не всегда соответствует его тяжести. Предлагается введение понятия «уголовный проступок» для коррекции существующей правовой практики.

Библиографическая ссылка на статью:
Алексеева М.А., Сергеев П.В. Различия между преступлением и проступком // Современные правовые исследования. 2021. № 4 [Электронный ресурс]. URL: web.snauka.ru/issues/2021/04/95310 (дата обращения: 14.06.2024).

Гражданский кодекс, Трудовой кодекс и Кодекс об административных правонарушениях устанавливают ответственность за проступки различной степени тяжести. В Уголовном кодексе Российской Федерации определены наказания за преступления, которые зависят от степени общественной опасности деяния. Однако несмотря на наличие законов, некоторые лица несправедливо становятся объектами уголовного преследования. Введение понятия «уголовный проступок» позволило бы установить более справедливый порядок применения уголовного права.

Авторы считают, что различие между преступлениями и проступками в российской правовой системе вполне устойчиво и не позволяет наложить избыточные санкции на граждан (например, за мелкое хищение нельзя назначить ту же меру наказания, что и за убийство). Они также отмечают тенденцию к гуманизации уголовного права, что поддерживается рядом известных ученых, включая Кашепова В.П. [2], Куксина И.Н., Николаеву Ж.А. [3], Петрякова А.В. [4].

Тем не менее, считается несправедливым, что мелкие преступления часто рассматриваются в рамках уголовного закона наравне с особо тяжкими преступлениями. Авторы предлагают рассматривать мелкие преступления либо как административные правонарушения, либо применять более гуманные меры наказания, не связанные с навешиванием «пятна» судимости.

В заключение авторы приводят примеры различий в наказаниях за кражу, установленные законом. Так, кража суммы до 1000 рублей рассматривается как административное правонарушение, а кража с суммой от 5000 рублей – как преступление по Уголовному кодексу РФ. Различия в мерах наказания показывают, что законодатель стремится соблюдать пропорциональность наказания к тяжести совершенного преступления.

Сравнимая ситуация в российском законодательстве относительно классификации хулиганства – в качестве административного правонарушения или уголовного преступления.

На приведённых примерах наблюдается, что при данном разделении имеется довольно резкий переход от проступка к преступлению. Это обстоятельство заставляет авторов задуматься о перспективной, хотя на данный момент ещё не до конца проработанной, и прежде всего, не проверенной на практике категории, которую в Российской Федерации обсуждают с 2017 года. Суть её заключается в создании новой категории «уголовный проступок». О своём мнении по этому вопросу высказываются учёные Б.Я. Гаврилов [1], К.М. Хутов [6].

Согласно мнению авторов, новая категория проступков окажется бесполезной, если она будет просто дополнением к уже существующим категориям. Это лишь ещё одно нарушение законодательства, ещё один вид проступка. Однако она будет иметь смысл, если новая категория заменит некоторые из уже существующих.

Как отмечает А.В. Петрякова, справедливость должна служить для согласования интересов человека и государства. [5] Категория «уголовный проступок» предлагается ввести в связи с тем, что существуют деяния, которые по степени общественной опасности выше, чем административные правонарушения, но при этом ниже, чем уголовные преступления. Но каков смысл введения такой категории, если наказания за неё будут такими же, как за административные нарушения или уголовные преступления, и будет вестись такой же статистический учёт в ЗИЦ МВД и ГИАЦ МВД по факту наличия судимости?!

Авторы данной статьи считают, что целесообразнее будет создать категорию «уголовный проступок» и включить в неё незначительные преступления, которые не представляют значительной опасности для общества. В результате эти мелкие преступления будут декриминализованы и исключены из УК РФ. Человек должен иметь возможность исправиться и восстановить своё доброе имя. Введение такой категории, как «уголовный проступок», должно способствовать этому.

1. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в российском праве: пожелания законодателя или реалии российского общества // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26. № 2. С. 131–136
2. Кашепов В.П. Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия // Журнал российского права. 2015. № 12. С. 101–112
3. Куксин И.Н., Николаева Ж.А. Гуманизация уголовной ответственности в Российской Федерации: вопросы разграничения преступления и уголовного проступка // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2. С. 72–77
4. Петрякова А.В. В поисках социальных индикаторов состояния правосудия по уголовным делам // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников V Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Былинкиной, С.В. Дубовиченко, О.В. Садовской. 2020. С. 277–282
5. Петрякова А.В. Правосудие как инструмент гармонизации интересов государства и гражданина // Научные труды. Российская академия юридических наук. Москва, 2020. С. 284–287
6. Хутов К.М. Законопроект о введении в УК РФ уголовного проступка: за и против // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 1 (138). С. 154–160.

© В случае выявления нарушений авторских или смежных прав, просим незамедлительно сообщить нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

В статье рассматриваются основные различия между преступлением и проступком, с акцентом на несоответствие санкций закона тяжести содеянного. Предлагается введение нового понятия «уголовный проступок» для более справедливого применения уголовного права.

Влияние правовых норм на жизнь человека

Алексеева Мария Андреевна 1, Сергеев Павел Викторович 2
1 Московский государственный университет, студент 2-го курса

Аннотация
В данной статье рассматриваются критерии отличия преступления от проступка. Приводятся примеры, показывающие, что наказание за преступление не всегда соответствует его тяжести. Предлагается введение понятия «уголовный проступок» для коррекции существующей правовой практики.

Библиографическая ссылка на статью:
Алексеева М.А., Сергеев П.В. Различия между преступлением и проступком // Современные правовые исследования. 2021. № 4 [Электронный ресурс]. URL: web.snauka.ru/issues/2021/04/95310 (дата обращения: 14.06.2024).

Гражданский кодекс, Трудовой кодекс и Кодекс об административных правонарушениях устанавливают ответственность за проступки различной степени тяжести. В Уголовном кодексе Российской Федерации определены наказания за преступления, которые зависят от степени общественной опасности деяния. Однако несмотря на наличие законов, некоторые лица несправедливо становятся объектами уголовного преследования. Введение понятия «уголовный проступок» позволило бы установить более справедливый порядок применения уголовного права.

Авторы считают, что различие между преступлениями и проступками в российской правовой системе вполне устойчиво и не позволяет наложить избыточные санкции на граждан (например, за мелкое хищение нельзя назначить ту же меру наказания, что и за убийство). Они также отмечают тенденцию к гуманизации уголовного права, что поддерживается рядом известных ученых, включая Кашепова В.П. [2], Куксина И.Н., Николаеву Ж.А. [3], Петрякова А.В. [4].

Тем не менее, считается несправедливым, что мелкие преступления часто рассматриваются в рамках уголовного закона наравне с особо тяжкими преступлениями. Авторы предлагают рассматривать мелкие преступления либо как административные правонарушения, либо применять более гуманные меры наказания, не связанные с навешиванием «пятна» судимости.

В заключение авторы приводят примеры различий в наказаниях за кражу, установленные законом. Так, кража суммы до 1000 рублей рассматривается как административное правонарушение, а кража с суммой от 5000 рублей – как преступление по Уголовному кодексу РФ. Различия в мерах наказания показывают, что законодатель стремится соблюдать пропорциональность наказания к тяжести совершенного преступления.

Сравнимая ситуация в российском законодательстве относительно классификации хулиганства – в качестве административного правонарушения или уголовного преступления.

На приведённых примерах наблюдается, что при данном разделении имеется довольно резкий переход от проступка к преступлению. Это обстоятельство заставляет авторов задуматься о перспективной, хотя на данный момент ещё не до конца проработанной, и прежде всего, не проверенной на практике категории, которую в Российской Федерации обсуждают с 2017 года. Суть её заключается в создании новой категории «уголовный проступок». О своём мнении по этому вопросу высказываются учёные Б.Я. Гаврилов [1], К.М. Хутов [6].

Согласно мнению авторов, новая категория проступков окажется бесполезной, если она будет просто дополнением к уже существующим категориям. Это лишь ещё одно нарушение законодательства, ещё один вид проступка. Однако она будет иметь смысл, если новая категория заменит некоторые из уже существующих.

Как отмечает А.В. Петрякова, справедливость должна служить для согласования интересов человека и государства. [5] Категория «уголовный проступок» предлагается ввести в связи с тем, что существуют деяния, которые по степени общественной опасности выше, чем административные правонарушения, но при этом ниже, чем уголовные преступления. Но каков смысл введения такой категории, если наказания за неё будут такими же, как за административные нарушения или уголовные преступления, и будет вестись такой же статистический учёт в ЗИЦ МВД и ГИАЦ МВД по факту наличия судимости?!

Авторы данной статьи считают, что целесообразнее будет создать категорию «уголовный проступок» и включить в неё незначительные преступления, которые не представляют значительной опасности для общества. В результате эти мелкие преступления будут декриминализованы и исключены из УК РФ. Человек должен иметь возможность исправиться и восстановить своё доброе имя. Введение такой категории, как «уголовный проступок», должно способствовать этому.

1. Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в российском праве: пожелания законодателя или реалии российского общества // Человек: преступление и наказание. 2018. Т. 26. № 2. С. 131–136
2. Кашепов В.П. Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия // Журнал российского права. 2015. № 12. С. 101–112
3. Куксин И.Н., Николаева Ж.А. Гуманизация уголовной ответственности в Российской Федерации: вопросы разграничения преступления и уголовного проступка // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2. С. 72–77
4. Петрякова А.В. В поисках социальных индикаторов состояния правосудия по уголовным делам // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников V Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Былинкиной, С.В. Дубовиченко, О.В. Садовской. 2020. С. 277–282
5. Петрякова А.В. Правосудие как инструмент гармонизации интересов государства и гражданина // Научные труды. Российская академия юридических наук. Москва, 2020. С. 284–287
6. Хутов К.М. Законопроект о введении в УК РФ уголовного проступка: за и против // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 1 (138). С. 154–160.

© В случае выявления нарушений авторских или смежных прав, просим незамедлительно сообщить нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.